"Московский комсомолец" - еще одни "подтиральщики"

Сегодня на сайте МК появиласть статья Лизы Дубровской "Лужков хочет стать поставщиком для миллиардного фастфуда Михалковых" (http://www.mk.ru/economics/2015/04/13/luzhkov-gotov-stat-postavshhikom-dlya-milliardnogo-obshhepita-mikhalkova.html).

В статье пишется что Лужков очень хвалит проект "Едим вместе!" Мигалкова и Кончаловского, готов активно сотрудничать. Статья написана в комплиментарном тоне к проекту. Заканчивается на позитивной ноте - о желании авторов проекта делать "честную еду" и о том что братья никого не собираются "топить". Думаю прочитав эти строки Макдональдс вздохнул спокойнее.  )))

Постепенно статья стала обрастать комментариями. Довольно вяло кстати, я увидел от силы десяток. Я также не остался в стороне и написал примерно следующее, что мол теперь, если и Лужков присоединится к команде, то можно не сомневаться в успешности проекта. Тем более что "Русское бистро" уже победило Макдональдс, а сейчас прийдет "Едим вместе" и победит его еще раз.

Чуть позже заглянул на страничку статьи и увидел:
Неожиданно... )))Collapse )

И снова Пономарев - депутат-подтиральщик

В прошлый раз я рассказывал про Илью Пономарева, о том как он написал колонку в "Новую газету" и "расчехлился" в плане своего наплевательского отношения к новосибирским избирателям.

Это действие получило продолжение. В блоге Илюши Владимировича я оставил комментарий, в котором упрекнул его в том, что находясь Америке он пьет за Россию не чокаясь и что имеет совесть получать зарплату депутата уже 9 месяцев, по сути, прогуливая работу парламентария.

И Пономарев мне даже на это ответил высером замечанием про то, что у меня, оказывается, все не так с русским языком, и вообще он про зарплату все объяснил. Пришлось товарищу пояснить, что не так с его объяснениями и почему ему мало кто верит. Вот собственно скрин переписки:

Read more...Collapse )

Пономарев как жертва "кровавого" режима

Сегодня ознакомился со свежей записью в журнале Пономарева Ильи.

Светоча (помимо Димы Гудкова (из депутатов)) либеральной мысли в России, который даже находясь в Америке, только о России-матушке и думает. Но самое интересное - что он о ней думает.

Собственно вот тот шедевр - http://ilya-ponomarev.livejournal.com/643225.html?view=15507097#t15507097.

Итак. Первое что сообщает автор, это о своем высоком ЧСВ. Он утверждает что  его, человека, который "давал советы правительствам различных стран" (понимаете какая величина?),* некий "высокопоставленный российский чиновник" склонял к выезду за границу, желательно навсегда.

Вы думаете он склонился? Нет!  Депутат Пономарев не из робкого десятка. "Я подумал - и не уехал" - пишет он.


Что самое страшное для современного российского оппозиционера-либерала? Лишить его денег. Нет, не лишить средств к существованию, а лишить денег, что для такого персонажа не одно и то же. Поэтому когда кровавый режим совершил страшное - заморозил счета Пономарева, когда тот был за пределами РФ по "новосибирским делам", давление на депутата стало непомерным, и он позорно спрятался за пазухой потенциального противника родной страны  решил что заграница ему поможет.

Read more...Collapse )

О вмешательстве России в дела Украины

Собрались однажды на Майдане:

послы США, Франции, Испании, Германии, Дании (за чем их туда послали?);

помощник госсекретаря США - Виктория Нуланд (не взлюбила дивчина боксера Кличко! Кстати, интересно, печеньки были свежие?);

американские сенаторы — Крис Мерфи и Джон Маккейн (сбитый летчик везде успевает);

министр иностранных дел Германии - Гидо Вестервелле (нашел ли он приключений на пятую точку?);

верховный представитель Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности — Кэтрин Эштон (пару раз ее видели в пижаме, или это костюм такой? Не удивлюсь, если она суфражистка);

бывший президент Грузии — Михаил Саакашвили (был без галстука, но голодным не выглядел);

министр иностранных дел Голландии — Франс Тиммерманс (какая нелегкая его туда занесла?);

европарламентарий — Яцек Протасевич (особенно доставляет, что он возглавляет постоянную комиссию Европарламента по отношениям с Республикой Беларусь - что он забыл в Украине?);

министр иностранных дел Литвы — Линас Линкявичюс;

спикер сейма Литвы — Лорета Граужинене;

бывший премьер-министр Польши — Ярослав Качиньский (его Саакашвили в прошлом году наградил Орденом Победы имени Святого Георгия. Интересно за что?);

сенатор Чехии — Яромир Штетина

А при чем здесь Россия, спросите вы? А при том. Собрались то они, а во внутреннюю политику вмешивается Россия. Здесь, похоже, без поллитра не разобраться...

Характеристика избирателя Навального от Наганова

Есть такой человек с фамилией Наганов. А зовут его Вячеслав. Считает он себя великим аналитиком, сторонником Навального, ого-го каким организатором, вобщем светочем оппозиции. Регулярно радует читателей псевдоаналитикой и репостами.
Вчера он анализировал интервью Явлинского "Новой газете". Интервью получилось вполне себе интересным. Явлинский нового ничего не сказал, умилил своей фантазии о занимающим второе место на мэрких выборах Митрохиным. Но Наганов провел анализ ентого интервью и построил портрет типичного сторонника Навального. Оказывается он выглядит вот так:

"Избиратели Навального - не разумные, не молодые, не богатые и не успешные люди, которые не могли бы поддерживать партию "Яблоко"; это - люди, которые пишут блоги неумело, листовки разносят неумело, на митинги ходят неумело, а многие из них - циники с большевистским складом мышления, голосистые демагоги и "либерал-фашисты", а также люди с высокой самооценкой и низкой самореализацией, они голосовали за Навального не задумываясь о том, что будет, а тот факт, что таких людей много - это результат раскрутки Навального со стороны власти, а также деградации российской политики и уничтожения её смыслов и культуры, следствие разных приёмов и технологий; и после выборов все эти люди устроили визг и рок-фестиваль"


Взгляд интересный. Только вот интересно, а зачем Наганов додумывал за Явлинского? Может он так сам думает?

Перспективы

Интересную прочитал статейку. В ней автор размышляет об эволюции человечества и о его "достижениях". Прочитал с интересом. Со многим согласился.

Оригинал взят у atelman в Перспективы
  Развитие человечества - чушь собачья. Человечество не развивается. Все предсказания научных фантастов - сказочки для простачков. Миллион лет назад появился человек, который задумался как бы побольнее ебнуть по башке ближнего свеого и взял в руки палку. Что то изменилось с тех пор? Ничего. Моральные устои, логика, даже технический прогресс - все на уровне сотен тысяч лет назад. Атомная энергия? Чушь собачья, атом делят фактически ударом по нему дубиной. Электроника? Чушастая чушь. Всего лишь жалкое подобие мозга, которым человек обладал тысячи лет. Уверен, что десятки тысяч лет назад, уже существовали люди, которые обладали более четкой логикой и лучшим воображением, чем современные ученые и писатели, не говоря уже о компьютерах.
   За десятки, сотни тысяч лет (вдумайтесь НАСКОЛЬКО это много, просто подумав сколько вы прожили и как нелегко вам осознавать этот ваш мизерный путь), фактически не изменилось НИЧЕГО. Те же пещеры, только более правильной формы, те же способы взаимодействия с окружающей средой, те же способы исследований мира, за пределами этих пещер и те же мечты. Кто то скажет "общество стало более совершенным". Ха, оно еще при греках, 3000 лет назад было совершеннее, чем сейчас. Может люди стали более воспитанными, образованными? Ха, еще 200-300 лет назад, считалось нормой знать 2-3 языка, кроме своего родного и изучать "точные науки", даже если это не требовалось для пропитания. Очередной оптимист скажет "Но ведь мы победили рабство". И я рассмеюсь ему в лицо: человечество превратило в рабов большую часть своего населения. В рабов, ради пропитания, вынужденных заниматься не интересной, а часто и противной работой. В рабов, которые ради того, чтобы добраться до моря, вынуждены горбатиться на дядю-капиталиста весь год. Да 1000 лет назад, самый распоследний раб был свободнее сегодняшнего офисного работника. Тот раб мог, хотя бы сбежать от своего хозяина. А куда сбежит офисный планктон? От ипотеки, кредитного фокуса и необходимости ПОКУПАТЬ продукты?
   Так что, не нужно обманываться - у человечества нет будущего. Все предположения о том, что пройдет каких то несколько сотен лет и Человек, с огромной челюстью, гордым взором и в серебристом комбинизоне рванется к далеким звездам - я вас таки умоляю, не смешите мои тапочки, мы даже насморк за тысячи лет не можем победить, а мечтаем о звездах. Во первых, Вселенная реально ОЧЕНЬ огромная и она реально НЕ ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА. По крайней мере, в том хилом виде, в котором он существует сейчас. А во вторых - что мы можем принести в чужие миры? Свои невылеченные болезни? Комплексы и предрасудки? Свои "ценности"? Усталую успокоенность Старого Света? Агрессию Нового? Отсталось и злобу России? Животный мир Африки? Ха, ха и еще раз ха. Все так и будет идти по кругу: общество слабеет, отделяется более сильный социум, идет борьба (война), социум (страна) объяединяет вокруг себя другие страны, образуется Империя, Империя дряхлеет, общество слабеет.... и пошли на следующий круг. Улица, фонарь, аптека, не ласковый и тусклый свет.
   Так что, помечтать о светлом будущем можно, но потом вытретите салфеткой руки и продолжайте пахать. Ведь ипотека сама себя не выплатит.

Проезд на нарисованную стрелку и нарушение ПДД

Сегодня почитывал блог товарища Шумского. В одном из его постов прочитал его утверждение, что несмотря на то, что установка «стрелки» на светофоре противоречит ПДД, проезд, руководствуясь такой стрелкой не будет считаться нарушением, так как:
«это эксперимент, согласованный с ГАИ, нарушения ПДД здесь не будет».
                       
А вот с этим утверждением Александр Шумский поторопился.

Откроем ПДД.
"1.1. Настоящие Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им".

Поэтому, пока не внесены соответствующие изменения, нарушение тут будет. Проезд на запрещающий сигнал светофора. В ПДД не говориться о экспериментах, есть правила и их нужно соблюдать.

Другое дело, что в Москве, с приходом новых "эффективных менеджеров" ПДД, некоторые товарищи, стали рассматривать как «понятийку». Все началось с оборудования полос для движения ОТ. Полосы оборудовали, а потом заклеили знаки. Мол, ну можете пока ездить, мы штрафовать не будем. Но на полосы то уже нанесли соответствующую разметку...
Так и здесь - понятийка. По ПДД пока поворачивать нельзя, но мы штрафовать не будем, у нас - эксперимент, и не важно, что он противоречит ПДД.

Однако господа полицейские, видимо, забыли, что штрафовать нарушителей ПДД их обязанность, а не право. А правовой нигилизм на публичном уровне ни к чему не приведет. ИМХО.

Продолжается эра дилетантов…

Немного про гомофилию, гомосексуализм и традиции

Вообще интересно получается, если покопаться в смысле слов.
Вот возьмем словосочетание "нетрадиционная сексуальная ориентация". Что не так на картине? А вот в чем.

Что такое "традиции"? Посмотрим словарь русского языка Ожегова:
"ТРАДИЦИЯ - то, что перешло от одного поколения к другому, что унаследовано от предшествующих поколений (напр. идеи, взгляды, вкусы, образ действий, обычаи). Национальные традиции. Воинские традиции. 2. Обычай, установившийся порядок в поведении, в быту. Г. встречи Нового года. Вошло в традицию что-м. (стало традиционным во 2 знач.)".

Пить водку в бане в Новый год - это традиция? Традиция. Ходить в церковь по воскресеньям это традиция? Традиция. А вот занятие сексом мужчиной с женщиной - это традиция? Нет, это не традиция. Это инстинкт. Желание затащить в койку женщину у мужчины заложено самой природой, а не социумом. А вот содомия, лесбиянство, геронтофилия и т.д. - это явление, зародившееся социумом в результате мыслительной деятельности отдельных индивидов. Отклонение от нормы. Болезнь.

Таким образом что мы имеем? Секс мужчины с женщиной не является традиционной сексуальной ориентацией. Традиционной сексуальной ориентацией является все остальное. ))) То есть секс мужчины с женщиной - это нетрадиционная сексуальная ориентация. Это естественная сексуальная ориентация.

Но содомиты и иже с ними хотят чтобы их уважали за то, что они извращенцы. Поэтому ВОЗ в свое время вдруг обнаружила (под давлением есно) что секос мужика с мужиком в попу - это, оказывается, не болезнь под название гомофилия, а не что иное как нетрадиционная сексуальная ориентация - гомосексуализм.

То есть, если молодого человека тянет на бабушку - это геронтофилия, если на трупы - некрофилия, на деток - педофилия, на зверюшек - зоофилия. Но если на дядек - это гомосексуализм. Почему же тогда нет таких понятий как геронтосексуализм или некросексуализм или зоосексуализм? А все потому, что у все остальных меньше активных сторонников, обществом такие вещи сильно осуждаются и поэтому они не поднимают головы. За исключением педофилов.

Все законы, не изменяя системного положения вещей бессмысленны. Нужно же сделать один простой шаг. Назвать вещи своими словами. Болезнь должна быть названа болезнью. Гомофилия - это болезнь и точка. И тогда все остальные вопросы, про браки, усыновления и т.д. отпадут сами собой. Ведь болезнь принято лечить, а не поощрять.

Светлана Журова. Дагестанский праймериз и сенаторство в Кировской области

Еще недавно я в блоге oldfisher_mk в Депутатка Госдуры Журова негодует оставил комментарий:
"watroskin
"- Я была в "листе ожидания" на тот случай, если освободится мандат. И партия просто определялась, кто из людей, которые были в этом списке, может его получить. Я думаю, в моем случае сыграло достаточно серьезную роль то, что это "дагестанский" мандат. Поскольку на праймериз перед выборами в Госдуму в Дагестане я заняла 10-е место. И регион был заинтересован в том, чтобы я его представляла".
Возникают вопросы:
1. Почему Журова, уровенка Павлово, Кировского район, Ленинградской области, балотировалась в дагестаноском списке?
2. Почему это Дагестан заинтересован чтобы его представляла Журова, как депутат?
3. Почему Дагетан не был заинтересован в том, чтобы его преставляла Журова в СФ и сенатором она была от Кировской области (назначенка Белыха)?"

уже в моем блогеprincip1 обратил внимание на то, что Светлана не ответила на эти вопросы, после чего Журова (также здесь) ответила следующим образом:
"szhurova:
"Добрый день!
В Праймериз от Дагестана меня включила партия региона. По уставу это может сделать любое отделение по своему усмотрению. Но я "физически" его не проходила, потому что хотела избираться от своего региона.
Когда я не прошла в Думу по Ленобласти, в тот же период у Белых не было готовой кандидатуры сенатора. Он предложил мне Представлять правительство и губернатора в СФ, и помогать ему в реализации сразу нескольких проектов. Это строительство спортивных объектов, поддержка индустрии детских товаров ( в ассоциации индустрии детских товаров я сопредседатель попеч. совета), продвижение турпроектов, модернизация здравоохранения и образования, строительство и реставрация ряда культурных объектов. На все было необходимо федеральное финансирование. Я была лоббитом включения Кировской области в фед.бюджет и контролировала, чтобы никто нас "не вычеркнул" случайно.
Я выполнила практически все свои обязательва за год!
Но могу с уверенностью сказать, что не смотря на то, что работала эффективно и могла делать это и дальше, всё же считаю, что представлять нужно свои родной регион, где ты родился и жил, живёшь. Что я сейчас и делаю.
А Дагестан я представляю "джентельменски".
По закону мой округ Ленинградская область, как и должно быть!!!!"

Мне кажется, что ее ответ вплоне исчерпывающий. И вот почему:
Read more...Collapse )

"Защитники" обвиняемых в беспорядках 6-го мая Ахеджакова и Гудков

Вчера в машине по радио услышал речь Лии Ахеджаковой в защиту Леонида Ковязина.

Лия Ахеджакова, чудесная актриса, которую помню еще по замечательным советским фильмам, вещала о том, что Ковязин ломая туалеты ломал существующий строй. Она безусловно иронизировала по этому поводу, хотя растекающиеся по асфальту испражнения не лучший аргумент против власти. Что-то насторожило меня в ее речи. А собственно вот что.

Вещает Ахеджакова: "...когда там били какую-то девочку, пытался помочь ей, стал двигать туалет, биотуалет... за что и попал в тюрьму..."

То есть, по ее версии, парень из вятской газеты, приехал на митинг, а там, значит, били девочку, а он пытался ей помочь, двигая туалет.

Зачем Ахеджакова это сказала, как она этим хотела оправдать Леонида, мне непонятно. После услышанного возникает вопрос. Он (Леонид), что, умалишенный?  Зачем, вместо того, чтобы бить хулиганов он пошел бить туалет?


А сегодня в блоге А Навального прочитал как Дмитрий Гудков вещает о Сергее Удальцове.

"...судья Карпов приговорил его к домашнему аресту..." дважды повторил Дмитрий Гудков.
Депутат размышляет о законности и незаконности слественных действий, поведения судьи т.д. При этом дважды повторяет фразу. Правовой неуч или ловкий мошенник?

Обратимся к УПК. Пункт 28) статьи 5. Определение приговора:
"приговор - решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции"
В пункте 1 статьи 302 указано какие бывают приговоры. Их всего два, все просто:
"Приговор суда может быть оправдательным или обвинительным".

Все очень элементарно, но только не для депутата Гудкова. Он, разумеется, и не читал, наверное, статью 107 УПК, в которой черным по белому написано, что домашний арест, есть ничто иное, как мера пресечения. И этот человек пишет нам законы?

Не знает или сознательно передергивает?

Ну его нахрен такую помощь, думаю я. С такими "защитниками" парням еще долго придется сидеть... Леониду Ковязину в СИЗО, а Сергею Удальцову под домашним арестом… Пока господа и дамы будут пиарится за их счет.